SAW

[Dark Wolfy]

Saw miluji, celou serii, prostě to nemá chybu i když poslední díly jsou podle mého názoru už slabší... Nejradši mám SAW II prostě byl skvělej typ vymyslet past pro každýho, to bylo originální, proto se mi dvojka líbí nejvíc

[Stigmata]

Vinikající psycho thriler, vinikající děj a zvraty, když sem viděl poprvé, poslední minuty filmu mi doslova vyrazily dech, koukal sem asi takhle takovej epickej dějovej zvrat nemá obdoby, ostatní díly sou bohužel jen mírně řečeno nudné nadstavby 1. dílu

[Aries]

Jednicka zaujimava a originalna, dvojka pozeratelna, zvysok uz bohuzial odpad sluziaci na generovanie penazi...

[Wapster]

S tím souhlasím, měli to utnout na jedničce, možná dvojce.. a pak se na to vykašlat a byl by to kult, tak se z toho stala jen ždímárna na prachy.. dojem na nic..

[sheVcza]

Kdyby to utnuli na jedničce tak by to bylo jen pouhou řezačkou a nic víc.. Díky dalším dílům se postupně odhaluje ten děj.

[weregild]

Abych se přiznal tak tohle mě moc nezaujalo....sice je ten děj možná propracovanej ale přišlo mi to nudný právě těma jatkama...takže sem neocenil ten děj filmu protože sem ho prostě neviděl ...tohle fakt byla nuda -když už jatka tak trochu rozumně...

[Slayer666]

První tři díly mě dostaly svojí originalitou a nápaditostí. Série úkolů a s ní spojená bizradní smrt některého (ne)šťaslivce měla zkrátka svoje kouzlo. Zbylé dvě pokračování jsou pro mě už jen nastavovanou kaší....

[Aries]

Kdyby to utnuli na jedničce tak by to bylo jen pouhou řezačkou a nic víc.. Díky dalším dílům se postupně odhaluje ten děj.

Ale akym hlupym a umelym sposobom... Masakrovanie ludi 95% filmu a pomedzi to sa nahodou zjavi nejaky ulomok deja. Do tej tretej casti (ktoru som este videl) to vyzeralo ako vopred naplanovany pribeh, dalej uz len vymyslali co sa dalo, aby to vobec mohlo pokracovat. Ozivovanie mrtvych ludi uz nepovazujem za dej, len zamienku na tvorbu dalsich ziskov

[Frodo]

Nemam rad styl techto filmu me to přijde celkem o ničem koukaš tam celou dobu na Nechtnou podobnu Naturalizmu ktery se vyživa uplně v morbydnich veceh.

Film jako takovy je podle mě važně o ničem.

[sheVcza]

Ozivovanie mrtvych ludi uz nepovazujem za dej, len zamienku na tvorbu dalsich ziskov

Nevim o tom, že by se v tom filmu někdo oživoval.

Jinak jsem právě zhlédnul VI.. Děj se zase někam posunul.. John si před svou smrtí zajistil, že jeho hra bude dotáhnuta do konce, což se dělo v tomto díle.. Ale i přes vykonání jeho poslední vůle to vypadá že bude ještě pokračování..

[Bortr]

No já viděl 1. 2. a 3. díl. Je to správně morbidní série snímků a každý díl trochu jiný. Další díly jsem zatím neviděl, ale časem to zkouknu. Nikdy nezapomenu jak si v jedničce ten pološílený chlápek uřeže nohu a na konci filmu vyjde najevo, že Jigsaw ležel celou dobu na zemi vedle svých obětí jako maskovaná mrtvola.

[shekina]

Tak na túto konkrétnu scénu z jednotky tiež nikdy nezabudnem. Ďalšie diely bohužiaľ už neuvidím, vzhľadom na ten prepracovaný dej, o ktorom som si tu prečítala. S takouto pokrútenou filozofiou zásadne nesúhlasím, a preto to pozerať už nemienim

[sheVcza]

S takouto pokrútenou filozofiou zásadne nesúhlasím, a preto to pozerať už nemienim

V základě ta filosofie špatná není. Jigsaw vymyslel účinnou nápravu zločinců a podvodníků, drastickou ale 100% účinnou. Mnohem lepší, než takové krysy nechat běhat na svobodě. Dal člověku možnost se změnit..

[shekina]

Prepáč Shevcza, ale v mojich očiach ho ani strata nenarodeného dieťaťa neospravedlňuje. Na naprávanie zločincov tu máme zákon a pekné miesto menom väzenie, aj keď povahu zločinca nezmení. Aj keby mu Cecil vyvraždil polovicu rodiny, Jigsaw nemá právo brať zákon do vlastných rúk a stavať sa do role boha/Boha. Nemá právo naprávať človeka, ktorý si neváži dar života, pokiaľ o to daný človek nestojí. Vidím to ako zločin, znásilnenie. Žiadne na výber nie je... u jeho "obetí" pôjde skôr o pud sebazáchovy, zmena prístupu k životu je diskutabilná.
Po strate dieťaťa si ani on nevážil dar života, pokúsil sa o samovraždu. Tým pádom, aj on by mal byť niekým podobným napravený. Šup s ním do pasce
Pre mňa je toto otázka morálnych hodnôt. Nemáš právo zasahovať do života iných, určite nie takýmto spôsobom. Každý človek je za svoj život zodpovedný sám, má vlastnú hlavu, riadi svoju cestu a zodpovedá sa vlastnému svedomiu. Nemôžeš nútiť k náprave, pre nápravu sa človek rozhoduje sám. Pokiaľ svoj život vedie nesprávnym smerom, zúčtovaniu bude čeliť tiež iba sám.

[sheVcza]

To ano, máme na to zákony a vězení.. John ale chytal lidi, kteří tomuto unikali.. A nešlo jen o životy Jigsawových obětí, šlo hlavně o to, co oni způsobovali jiným. Zkorumpovaní soudci, vrazi, násilníci, podvodníci.. Oni měli právo dělat co to dělali? Jak napravíš takové lidi? To s tím jeho dítětem a ten pokus o sebevraždu mu jen otevřelo oči, uvědomil si co se kolem děje a rozhodl se s tím něco dělat. Viděl, jak lidé ničí životy jiným (ne jen ničí ale i berou) a přitom unikají zákonům a spravedlnosti. Vzal ji tedy do svých rukou protože se na to nemohl dívat. Každý, koho John chytil a zavřel do pasti, měl možnost si vybrat.. život nebo smrt. Pokud si vybral život, musel udělat něco, co ho zaručeně změní a udělá z něho jiného člověka.. Takového, který si začně vážit života a nebude ničit životy jiným..

[shekina]

Samozrejme, že skorumpovaní sudcovia, vrahovia atď nemajú právo ničiť ľudom životy. Jigsaw žije v krásnej utópii. Chce takých ľudí napraviť, ale v akom rozsahu by to malo význam? Zločin nikdy úplne nezmizne. Jeho pokus o samovraždu mu otvoril oči...stal sa teda osvieteným? Jeho hodnoty sú mylné (teda iba z môjho pohľadu, môžeš nesúhlasiť). Z nejakého dôvodu nadobudol presvedčenie, že je ďalším spasiteľom, ktorý pomôže zlým ľudom zmeniť sa? Je to iba egoizmus a jeho pocit, že pravda stojí na jeho strane a tým pádom môže v ľudských životoch zohrávať rolu sudcu.
A čo človeka zaručene zmení? Aká je istota, že si človek aj po takej zmene udrží novonadobudnutý prístup? V reálnom živote je daná situácia neaplikovateľná. Človek by mal z takého zážitku traumu, buď by zostal na antidepresívach alebo podobných svinstvách, alebo by spáchal do pol roka samovraždu. Každopádne psychiatriu by mal istú.

[sheVcza]

Já teda nevím, ale John se nesnažil zločin vymazat.. To se nikdy nepovede ani těm zákonům, takže to můžeme stejně tak použít proti nim.. Nemyslím si ani, že by si o sobě myslel, že je spasitelem.. Co považuješ za tu pravdu? Pokud někdo někoho například znásilní, není snad pravdou, že je to padouch a měl by být potrestán? To co Jigsaw dělal, nebylo z nevědomosti. O lidech, které chytal, věděl vše. Proto pro každého vyvinul do detailu celou hru tak, aby jej jistým způsobem a s jistotou změnila a neskončil tak jak píšeš.
Zkrátka já v tom vidím účinný způsob nápravy padouchů, ale je to věc názoru.

[shekina]

Pravdou je iba to, že Jigsaw verí v správnosť svojho konania. Určite sa cíti byť kompetentný. Samozrejme, že keď niekto niekoho znásilní/zavraždí, musí byť potrestaný. V tomto prípade si musí byť Jigsaw sakra istý, že koná v rámci dobra. Tak na záver sa nám predkladá otázka, či je zlo konané na zastavenie zla skutočne dobrom.
Predpokladám, že ty tvrdíš, že je. Ja, že nie je. Každý máme svoj názor

[sheVcza]

Můj názor je takový (v tomto případě), že pokud to zlo, o kterém mluvíš, vede k potlačení jiného zla a tím to celé vede k vyššímu dobru, tak to zlo potom není zlem a celé se to stává dobrem.
(Zlo a dobro ale beru pouze jako imaginární pojmy)

[shekina]

Nesúhlasím, ale akceptujem tvoj názor. Máš naň právo.
S imaginárnosťou pojmov zlo a dobro plne súhlasím.